微信初步反馈
部分人觉得逐张判断麻烦，也有人认为现有相册已经够用。
来源：原创意方案 少一点翻找，多一点秩序
CAPTURE → COLLECT → CLARIFY
学习资料灵感先记下，
以后再慢慢看。
以后再慢慢看。
今天吃什么
◒
周末的小小计划生活收藏 · 示例✓
已经用完的截图
由你确认，再处理
由你确认，再处理
▧有序归组 · 随时纠错
拾序
把零散，整理成日常。
学习资料生活收藏分享记录
▤
◒
↗
✦ 给截图一个新的秩序
我们关注的问题截图容易积累，判断删留却很费力。
让相近内容一起出现，用更少操作完成一次清理。
效率收益仍需通过真实任务验证。
THE STARTING POINT从真实困扰出发，
从真实困扰出发，
也给未知留出位置。
已有探索提供方向，
还不足以证明普遍需求。
早期分类样稿
尝试表达自动分类方式，尚未验证分类质量与操作收益。
来源：原创意方案下一步，先验证流程
先用自己的截图比较系统相册与原型，观察查看、选择和纠错的实际负担。
本次补充：验证建议依据用户提供的《截图自动整理助手-创意方案》整理；非新增调研，未估算市场规模或付费意愿。
02 / PEOPLE & CONTEXT
为真正有整理负担的人设计。
按行为与困难识别人，
不先用年龄或职业框住需求。
核心用户 · 行为假设
集中清理者
平时随手截，积累后一起清。
- 常见行为
- 临时分享、记录信息后，很少立即整理。
- 触发时刻
- 相册太乱、存储提醒，或想清理手机时。
- 真正的困难
- 内容混在一起，逐张确认费力，批量删又担心选错。
设计回应分组浏览 + 批量选择 + 清晰纠错
次级用户 · 行为假设
资料留存者
先存下来，希望以后还能找到。
- 常见行为
- 保存学习资料、灵感与生活信息。
- 触发时刻
- 要用某条资料，却想不起保存在哪里。
- 真正的困难
- 内容与用途不一致，手动分类步骤多。
设计回应少量可理解分类 + 快速改类
适用边界
截图较少、随手删除，或对系统相册已满意的人，暂不作为首批核心用户；保留他们作为对照。
以上画像是基于原方案整理的设计假设，不对应真实受访者，也不包含虚构的个人履历或引语。
03 / THE EXPERIENCE
从“好多截图”，到“整理好了”。
系统帮忙理解内容，
价值判断始终交给用户。
收集新增
授权后检查新增截图
减少重复处理
分组查看
相近内容一起浏览
不确定时看原图
批量删留
选好后再执行
用完与否由你决定
整理保留
留下的内容有归类
分错也能轻松修改
设计原则“是什么内容”和“还要不要”，是两件事。
相似、旧、来自聊天，都不足以证明一张截图该被删除。
04 / INTERACTIVE PROTOTYPE
可点击演示 · 虚构素材一次整理，现在就能试。
把想法变成可以走通的流程。
用 8 张示例卡片，体验选择、删留和纠错。每一步都能看到操作后的变化。
演示边界
不会读取或删除真实相册；未接入 OCR 与 AI。状态仅在当前页面会话中保存。真实系统的删除与恢复能力待验证。
APP CONCEPT / 可交互概念原型每一次确认，都由你掌握。
9:41▥ ▰
05 / PRODUCT REQUIREMENTS
下载完整 PRD ↓第一版，先把核心任务做好。
本轮先不做
无人值守自动删除 · 后台持续扫描 · 跨设备同步 · 复杂笔记编辑 · 社交与付费系统
先证明整理有帮助，再决定扩展。模型提建议，规则管流程。
AI 候选能力是内容理解与分类建议；去重、选择、确认和状态流转由确定性规则处理。识别失败的截图进入待确认。
先解释清楚，再获取访问。
优先评估端侧方案，架构尚未确定。若需云端识别，应在上传前说明范围和用途；目前不承诺“全程本地”。
没完成的事，要明确看见。
权限受限、处理中断、识别失败和删除取消都有对应状态。真实相册恢复方式须真机验证，不提前承诺一键恢复。
06 / VALIDATE BEFORE EXPANDING
下一步，验证它是否真的省事。
已有相册是直接对照。
衡量实际操作，保留反对证据。
先做一轮自己的截图测试
记录相册基线，再用原型完成同类任务。个人自测用于发现交互问题，后续仍需目标用户验证。
决策耗时
处理一张截图需要多久？授权与导入等待单独记录
查看与选择
原图打开和手动操作是否减少？
纠错成本
误选、分错后，能否顺利改正？
真实复用
下次整理，还会选择这个工具吗？
尚无效率或准确率结果。目标阈值应在获得基线后设定。
建议推进顺序 / 排期未定
当前阶段
概念方案与可点击原型
说清问题、范围与关键流程
下一步
个人自测与流程修订
真实脱敏素材，对照相册操作
技术验证
选择系统，验证相册能力
权限、去重、处理、删除和恢复
小范围验证
串联 P0，再判断是否扩展
没有未解决的误删路径，且观察到实际收益